1. Играть в обновленный широкоэкранный Warcraft 3 в 2018 году сюрреалистично Warcraft 3 была одной из...
2. Гра в оновлений широкоформатний Warcraft 3 у 2018 році є сюрреалістичним

Играть в обновленный широкоэкранный Warcraft 3 в 2018 году сюрреалистично

Warcraft 3 была одной из тех игр, в которые я отчаянно хотел играть, будучи подростком, после многих лет, проведенных в переигровке кампаний Warcraft 2 и возни с ними в редакторе карт. Но это было не то, что Warcraft 3 и я: когда он вышел, он потребовал процессор и видеокарту, которых у моего семейного ПК не было. В конце концов, я наконец-то поиграл в нее, но в основном в пользовательских играх по защите башни, которые были прелюдией к защите Древних, поэтому я все еще думаю о Warcraft 3 как об этой огромной, революционной RTS, которая смела все, что было раньше, и все равно будет чувствовать себя внушительно. сегодня.

Я не совсем чувствую то же самое после загрузки игры в тестовом мире Blizzard, где недавно появился новый патч дал Warcraft 3 широкоэкранную поддержку и сделал баланс настройки для мультиплеера. Ух ты, в Warcraft 3 действует нехорошая озвучка. Думаю, то же самое можно сказать и о Warcraft 2, но у Warcraft 3 были гораздо большие повествовательные амбиции. И, черт возьми, эти 3D-графики не так уж и хороши, как и более простое и чистое 2D-искусство Warcraft 2. Пользовательский интерфейс занимает так много места! Даже с широкоэкранной поддержкой я жажду больше места на экране, чтобы увидеть, что происходит вокруг моей базы. Вы можете посмотреть около 15 минут видео выше.

Я люблю гигантские хлопающие головы Blizzard, хотя модели не очень хорошо состарились.

Warcraft 3 движется в ледниковом темпе для RTS, с медленными очередями в зданиях, неторопливой скоростью ходьбы юнитов и боями, которые кажутся неуклюжими по сравнению с жестокими перестрелками StarCraft, которые отсутствовали в течение многих лет до этого. Но это все на службе у героев, которые остаются лучшей идеей Warcraft 3. Человеческая кампания меньше заботится о том, чтобы познакомить вас с созданием базы, чем о том, как управлять Артасом, бродить вокруг, разговаривать с жителями деревни, выполнять квесты, чтобы получить очки опыта и предметы. Пересмотреть Warcraft 3 - все равно что смотреть на портрет Blizzard как компании примерно в 2002 году, его амбиции предельно ясны в этих героях и первые шаги в диалоге и серьезном построении мира в игре, а не просто в руководстве. Blizzard была сделана со стратегией в реальном времени. Они хотели сделать РПГ.

До World of Warcraft оставалось всего два года, и вы можете сказать, что студия изменилась, когда вы играете в Warcraft 3 сегодня. Это не только акцент на игре в качестве героев и выполнении квестов, но и на роликах между и во время миссий, которые увеличивают масштаб блуждающих трехмерных моделей, болтающих вдали. С тех пор повествование Blizzard значительно улучшилось, но я все же предпочитаю исследовать Азерот сверху вниз в стратегической игре, чем из-за скиллов умений в ММО.

По сравнению со StarCraft замедление происходит медленно, но AI все равно меня уничтожил в нестандартной стычке.

Blizzard еще не закончила патчить Warcraft 3, но внесенные в этом месяце изменения сделали его идеальным временем для переигровки кампании. Будущие патчи, скорее всего, будут по-прежнему ориентированы на мультиплеер, который живет на Battle.net. Я надеюсь, что Blizzard прислушивается к сообществу Warcraft 3, поскольку оно продолжает обновлять игру - эти игроки поддерживали игру через пользовательские игры и пользовательские карты в течение последнего десятилетия, и некоторые сообщают о сломанных картах и ​​функциях в результате нового патча. Было бы стыдно потерять совместимость с тысячами карт и игровых режимов, которые они создали за эти годы.

Переигрывая Warcraft 3 сейчас, это странно, но все же очаровательно и амбициозно, так как с тех пор было немного игр RTS. Blizzard, возможно, в то время делали с жанром RTS, но ее дизайнеры были настолько хороши , черт возьми. Возможно, в WoW было сделано слишком много историй, чтобы когда-либо вернуться в Азерот в Warcraft 4, но просто подумайте, что Blizzard может сделать в RTS с полировкой Starcraft 2, с повествовательной амбицией Warcraft 3. Я определенно буду играть в нее Кампания вторая, я мог получить в свои руки. На этот раз, по крайней мере, у меня будет компьютер, который сможет его запустить.

Гра в оновлений широкоформатний Warcraft 3 у 2018 році є сюрреалістичним

Warcraft 3 була однією з тих ігор, в які я відчайдушно хотів грати ще підлітком, після того, як роки, витрачені на відтворення кампанії Warcraft 2 і безладдя в її редакторі карт. Але це не передбачалося, Warcraft 3 і я: коли він вийшов, він вимагав центрального процесора та відеокарти у мого сімейного ПК. Я, нарешті, грав у неї, але здебільшого у спеціально захищених іграх на башті, які були прелюдією до захисту древніх, тому я все ще думаю про Warcraft 3 як про цей масивний, новаторський РТС, який підірвав усе, що було раніше, і все ще відчував би себе нав'язуючи сьогодні.

Я не зовсім так почуваюсь після завантаження гри на тестовій царині Blizzard, де нещодавно з'явився новий патч надав широкоформатну підтримку Warcraft 3 і зробив баланс налаштування для мультиплеєра. Вау, у Warcraft 3. є якийсь поганий голос, який, мабуть, те саме стосується і Warcraft 2, але Warcraft 3 мав набагато більші амбіційні розповіді. І ось хлопчик, ця 3D-графіка не витримує так само просто, чистіше 2D мистецтво Warcraft 2. Інтерфейс займає стільки місця! Навіть за допомогою широкоекранної підтримки я жадаю більше місця на екрані, щоб побачити, що відбувається навколо моєї бази. Ви можете переглянути приблизно 15 хвилин відео вище.

Я люблю гігантські плескаті голови Blizzard, хоча моделі не визріли.

Warcraft 3 рухається льодовиковим темпом для RTS, з повільними будівельними чергами, неквапливою швидкістю ходіння підрозділами та боєм, який відчуває себе незграбним порівняно з жорстокими перестрілками StarCraft, які були роками до цього. Але це все на службі героям, які залишаються найкращою ідеєю Warcraft 3. Людська кампанія піклується про те, щоб вас познайомити з базовою будівлею, ніж ідея контролювати Артас, блукати, розмовляючи з односельчанами, брати на себе квести, щоб отримати бали досвіду та предмети. Переглянути Warcraft 3 - це ніби дивитись на портрет Blizzard як компанії близько 2002 року, його амбіції виразно виявляються в цих героях і перші удари в діалозі та серйозному світобудуванні в грі, а не просто в посібнику. Blizzard було зроблено за допомогою стратегії в реальному часі. Вони хотіли зробити RPG.

World of Warcraft був лише два роки, і ви можете сказати, що студія змінилася таким чином, коли ви граєте в Warcraft 3 сьогодні. Це не лише акцент на грі героїв та на квесті, а й на зрізи між і під час місій, які збільшують масштабні блокадні тривимірні моделі. З того часу історія Blizzard стала набагато кращою, але я все ж віддаю перевагу дослідженню Azeroth згори вниз у стратегічній грі, ніж позаду майстерності MMO.

Ходіння уповільнено порівняно зі StarCraft, але мене все-таки знесли AI у користувацькій сутичці.

Blizzard не завершив виправлення Warcraft 3, але зміни, які було впроваджено в цьому місяці, роблять це ідеальним часом для відтворення кампанії. Майбутні патчі, ймовірно, продовжать зосереджуватися на мультиплеєрі, який живе на Battle.net. Я сподіваюся, що Blizzard прислухається до спільноти Warcraft 3, коли вона продовжує оновлювати гру - ці гравці підтримували гру за допомогою спеціальних ігор та власних карт протягом останнього десятиліття, і деякі повідомляють про зламані карти та функції в результаті нового патча. Прикро було б втратити сумісність із тисячами карт та режимів гри, які вони створили за ці роки.

Якщо зараз грати в Warcraft 3, це приємно, але все-таки чарівно і амбітно, з тих пір мало RTS-ігор. Blizzard, можливо, було зроблено з жанром RTS в той час, але його дизайнери були настільки хороші в цьому , чорт забирай. Можливо, в WoW було зроблено занадто багато розповідей, щоб коли-небудь повернутися до Azeroth у Warcraft 4, але подумайте, що Blizzard міг би зробити в RTS з польською мовою Starcraft 2, з розповідними амбіціями Warcraft 3. Я б точно зіграв на цьому кампанія друга, я можу взяти на себе це. Цього разу, принаймні, у мене був би ПК, який міг би його запустити.

Гра в оновлений широкоформатний Warcraft 3 у 2018 році є сюрреалістичним

Warcraft 3 була однією з тих ігор, в які я відчайдушно хотів грати ще підлітком, після того, як роки, витрачені на відтворення кампанії Warcraft 2 і безладдя в її редакторі карт. Але це не передбачалося, Warcraft 3 і я: коли він вийшов, він вимагав центрального процесора та відеокарти у мого сімейного ПК. Я, нарешті, грав у неї, але здебільшого у спеціально захищених іграх на башті, які були прелюдією до захисту древніх, тому я все ще думаю про Warcraft 3 як про цей масивний, новаторський РТС, який підірвав усе, що було раніше, і все ще відчував би себе нав'язуючи сьогодні.

Я не зовсім так почуваюсь після завантаження гри на тестовій царині Blizzard, де нещодавно з'явився новий патч надав широкоформатну підтримку Warcraft 3 і зробив баланс налаштування для мультиплеєра. Вау, у Warcraft 3. є якийсь поганий голос, який, мабуть, те саме стосується і Warcraft 2, але Warcraft 3 мав набагато більші амбіційні розповіді. І ось хлопчик, ця 3D-графіка не витримує так само просто, чистіше 2D мистецтво Warcraft 2. Інтерфейс займає стільки місця! Навіть за допомогою широкоекранної підтримки я жадаю більше місця на екрані, щоб побачити, що відбувається навколо моєї бази. Ви можете переглянути приблизно 15 хвилин відео вище.

Я люблю гігантські плескаті голови Blizzard, хоча моделі не визріли.

Warcraft 3 рухається льодовиковим темпом для RTS, з повільними будівельними чергами, неквапливою швидкістю ходіння підрозділами та боєм, який відчуває себе незграбним порівняно з жорстокими перестрілками StarCraft, які були роками до цього. Але це все на службі героям, які залишаються найкращою ідеєю Warcraft 3. Людська кампанія піклується про те, щоб вас познайомити з базовою будівлею, ніж ідея контролювати Артас, блукати, розмовляючи з односельчанами, брати на себе квести, щоб отримати бали досвіду та предмети. Переглянути Warcraft 3 - це ніби дивитись на портрет Blizzard як компанії близько 2002 року, його амбіції виразно виявляються в цих героях і перші удари в діалозі та серйозному світобудуванні в грі, а не просто в посібнику. Blizzard було зроблено за допомогою стратегії в реальному часі. Вони хотіли зробити RPG.

World of Warcraft був лише два роки, і ви можете сказати, що студія змінилася таким чином, коли ви граєте в Warcraft 3 сьогодні. Це не лише акцент на грі героїв та на квесті, а й на зрізи між і під час місій, які збільшують масштабні блокадні тривимірні моделі. З того часу історія Blizzard стала набагато кращою, але я все ж віддаю перевагу дослідженню Azeroth згори вниз у стратегічній грі, ніж позаду майстерності MMO.

Ходіння уповільнено порівняно зі StarCraft, але мене все-таки знесли AI у користувацькій сутичці.

Blizzard не завершив виправлення Warcraft 3, але зміни, які було впроваджено в цьому місяці, роблять це ідеальним часом для відтворення кампанії. Майбутні патчі, ймовірно, продовжать зосереджуватися на мультиплеєрі, який живе на Battle.net. Я сподіваюся, що Blizzard прислухається до спільноти Warcraft 3, коли вона продовжує оновлювати гру - ці гравці підтримували гру за допомогою спеціальних ігор та власних карт протягом останнього десятиліття, і деякі повідомляють про зламані карти та функції в результаті нового патча. Прикро було б втратити сумісність із тисячами карт та режимів гри, які вони створили за ці роки.

Якщо зараз грати в Warcraft 3, це приємно, але все-таки чарівно і амбітно, з тих пір мало RTS-ігор. Blizzard, можливо, було зроблено з жанром RTS в той час, але його дизайнери були настільки хороші в цьому , чорт забирай. Можливо, в WoW було зроблено занадто багато розповідей, щоб коли-небудь повернутися до Azeroth у Warcraft 4, але подумайте, що Blizzard міг би зробити в RTS з польською мовою Starcraft 2, з розповідними амбіціями Warcraft 3. Я б точно зіграв на цьому кампанія друга, я можу взяти на себе це. Цього разу, принаймні, у мене був би ПК, який міг би його запустити.

Похожие

Комментарии